Википедия:К удалению/13 апреля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Fabasoft eGov-Suite

Чистая реклама, без признаков значимости по стандартам Википедии. Лиманцев (обс.) 03:09, 13 апреля 2024 (UTC)

Алинда из озера

Их текста статьи в русской и английской википедии не видно значимости детского романа в жанре фэнтези. Лиманцев (обс.) 03:11, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, интерес к произведению со стороны литературных критиков или популярных журналистов не продемонстрирован. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 20 апреля 2024 (UTC)

Кульчицкий, Владимир Антонович

"основатель и председатель .... Известный учёный и практик ....". Значимость заявлена, но не показана. Лиманцев (обс.) 03:15, 13 апреля 2024 (UTC)

Театр Москвы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:05, 13 апреля 2024 (UTC)

Значимость театра? Mitte27 (обс.) 04:57, 13 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. Текст статьи неэнциклопедичен, важные данные не подтверждаются ссылками на АИ, достаточно старательный поиск не выявил многочисленных упоминаний театра в крупных СМИ, способных быть аргументом в пользу значимости коллектива. Согласно ВП:ОКЗ предмет предположительно является значимым в случае его подробного освещения в АИ, тогда как в данном случае поиск показывает только отдельные, короткие упоминания труппы в СМИ. Кроме того, текст может трактоваться как рекламный, признаками чего могут служить, в данном случае, стиль, отсутствие преамбулы и интервики, да и незарегистрированный автор имеет в активе лишь эту статью.Rutagor (обс.) 05:16, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

Реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Удалено согласно предварительному итогу. Джекалоп (обс.) 07:47, 20 апреля 2024 (UTC)

Кубарь, Зинаида Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:05, 13 апреля 2024 (UTC)

Значимость художницы? Mitte27 (обс.) 05:03, 13 апреля 2024 (UTC)

• Стилистика точно требует серьезного редактирования. Напр.: "...исследует чувственные переживания для анализа тем, связанных с творчеством и современной народной жизнью в контексте...". Artcurator (обс.) 13:57, 13 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Соответствует определению из ВП:КЗП как «деятель немассового искусства». Работы упоминаются в научных публикациях, было участие в значительных выставках. Стиль статьи можно переработать, сделав текст более нейтральным. Rutagor (обс.) 08:52, 13 апреля 2024 (UTC)

• Поконкретнее, пожалуйста: что именно соответствует и какому пункту ВП:КЗДИ? Мало ли что упоминается, и где-то там участвует. — Archivero (обс.) 18:07, 13 апреля 2024 (UTC)
  • Cогласно первому подпункту КЗДИ доказательством репутации может служить «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны». В случае фигурантки можно показать вот такой пример [1]. Это научная работа с её упоминанием. Согласно подпункту 2 доказательством репутации также может быть «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)». В случае Лихачовой это, к примеру, участие в Венецианском биеннале [2]. Это весомые аргументы в пользу того, чтобы оставить статью, на мой взгляд. Да и в целом, изучение публикаций о фигурантке привело меня к выводу о её значительности, по крайней мере в украинском контексте. Rutagor (обс.) 19:57, 13 апреля 2024 (UTC)
    • Не могу согласиться: 1. упоминание - лишь упоминание, не рецензия и не материал о творчестве персоны; 2. участие в Венецианском биеннале - поконретнее бы - заявлено 56 и 58, но что значит "участие"? Там только основного проекта выставки 100-300 художников, призы не все берут, просто участие там - не показатель. А внеконкурса - вообще мимо. Все ж в курсе, сколько стоит павильон и место художника. И от кого она там была? P.s. тем более для жены украинского олигарха и политика это вызывает сомнения - даже если включили её в национальный павильон - ну бывает, но это, как и выставки в PinchukArtCentre вообще ничего не говорят о её творческом уроне. — Archivero (обс.) 21:17, 13 апреля 2024 (UTC)
      • Я трактую строчку из ВП:КЗДИ «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны» как указание на подтверждение значимости персоны в случае упоминания её творчества в научной работе. В правилах КЗДИ не указан объём такой научной работы, или обязательное условие в виде посвящения научной работы только одной персоне. В случае принятия моей интерпретации, получается, что если фигурант упомянут в, к примеру, обзорной научной работе, где анализируется среди прочих и его творчество, то это надо трактовать как подтверждение его значимости. Если у Вас, коллега, есть ссылка на некое уточняющее правило, которое опровергает моё понимание, то, пожалуйста, приведите его в качестве аргумента. Что касается выставки, то в правилах не указано ограничение на количество участников, или что-то подобное, сказано лишь, о поддержке, то есть должна быть «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства». Я не вижу тут требования о персональной выставке, скажем, в Лувре, достаточно участия в значительной выставке, пусть и коллективной. Как там фигурант получил эту поддержку (за деньги мужа-спонсора, или иначе) в контексте толкования правил мне кажется несущественным, тем более мы с Вами тут говорим о, по сути, догадках. Кроме того, в наши задачу, как мне кажется, не входит оценка, как Вы выразились «творческого уровня», ведь мы определяем не художественную ценность работ фигурантки, а значимость её персоны для русской википедии, которая в данном случае должна определяться через ВП:КЗДИ. Замечу, к слову, что фигурантка представлена в интервики, что само по себе не показывает её значимость для русского раздела, но может быть полезно в дополнительном изучении вопроса значимости. Rutagor (обс.) 22:00, 13 апреля 2024 (UTC)
    • Хотелось бы конкретнее и АИ об участии в Венецианском бенниале. Ссылок в статье нет. Здесь некий украинский сайт. Что за выставка Dakini на 58-ом? Вообще Гугл не знает. В национальном павильоне по списку в АнглВике (там список от Artsy) о всех участниках 58 не вижу персоны. — Archivero (обс.) 23:53, 13 апреля 2024 (UTC)
      • Позволю себе поправить Вас, коллега. Ссылка в статье есть. Вот она [3]. Видимо, Вы не заметили, но пройдя по ссылке можно прочесть "The artist has been featured in solo exhibitions at Pinchuk Art Centre (2015, Kyiv, Ukraine), Black Bride projects at the 56th Venice Biennale, and Dakini at the 58th Venice Biennale". Как можно видеть, речь идёт даже о двух случаях участия в Венецианском биеннале. Замечу также, что Вы привели ссылку на википедию, а она, как нам с Вами известно, не является АИ. Соглашусь, что об участии фигурантки в 58-м поиск на английском выдаёт не слишком много. Однако есть, к примеру, вот такой подтверждающий материал на русском [4] от одного из крупных СМИ Украины (описывается как одно из ведущих), то есть уже это, согласно ВП:АИ, мы можем, теоретически, трактовать как авторитетный источник. Национальная локация источника, в данном случае, не мешает авторитетности. Логично, что об украинской персоне рассказывают прежде всего украинские же источники. Однако мы можем найти достаточно информации и на английском. К примеру, информацию об участии художницы в 56-м биеннале уже попроще найти в поисковике. Я лично без проблем нашёл немало материалов по запросу "Black Bride projects at the 56th Venice Biennale". Вот один из вариантов [5]. В этом материале, кстати, фигурантка названа "Zinaida is one of the most important artists working today in Ukraine". Это вот к вопросу о значимости. Честно говоря, мне лично кажется, что персона очевидно значимая и это подтверждается ссылками в статье, которую вообще можно было бы быстро оставить. Но пусть решают коллеги с соответствующими флагами. Rutagor (обс.) 04:43, 14 апреля 2024 (UTC)
      • Кстати, коллега, я приметил, что Вы голосовали за оставление статьи Линартович, Константин Константинович на основании наличия про него статьи в ЭСУ, а коллега Mitte27 даже сам снял номинацию, так что я думаю будет тут уместно отметить, что Кубарь тоже там есть, вот ссылка [6]. Rutagor (обс.) 11:43, 14 апреля 2024 (UTC)

Итог

Спасибо. Раз есть в ЭСУ, то номинацию снимаю. — Mitte27 (обс.) 11:47, 14 апреля 2024 (UTC)

Цыганский паспорт

Значимость документа? Mitte27 (обс.) 05:06, 13 апреля 2024 (UTC)

• Для начала бы проверяемость понять: нет ни одного источника. И ни одной интервики. — Archivero (обс.) 18:10, 13 апреля 2024 (UTC)
  • Значимость - это понятие субъективное. То, что для вас кажется не значимым, может казаться значимым для цыганского народа. Цыгане спустя много лет кочевий начали развиваться и такой субъект, как цыганский паспорт, играет важную роль в модернизации цыган. Цель статьи проинформировать людей цыганской и нецыганской национальности о существовании цыганских паспортов. Для цыган в первую очередь, чтобы они смогли получить этот паспорт при желании, для нецыганской аудитории - для ознакомления и разрушения стереотипа о цыганах-кочевниках Aleksandr.bagdonowicz (обс.) 14:55, 18 апреля 2024 (UTC)
    • Значимость в Википедии вполне конкретна и не субъективна. См. ВП:ОКЗ. Mitte27 (обс.) 16:36, 18 апреля 2024 (UTC)

Итог

Автор добавил ссылки, но ни одна из них требованиям ВП:ОКЗ (достаточно подробное описание в независимом источнике) не соответствует. Удалено за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 10:56, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Chair Warriors

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:16, 13 апреля 2024 (UTC)

Значимость рок-группы? Mitte27 (обс.) 05:11, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Интервик нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:57, 20 апреля 2024 (UTC)

Купрум (интернет-издание)

Значимость интернет-издания? Mitte27 (обс.) 05:24, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Значительная часть статьи написана по аффилированным источникам, однако рассмотрение её предмета в нескольких крупных СМИ и наличие премий говорит о том, что энциклопедическая значимость скорее есть, чем её нет. Повесил шаблон об аффилированности источников и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:51, 20 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ольгетхой

Значимость тейпа? Mitte27 (обс.) 05:25, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Пусто, источников 0. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемости информации отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 20 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Линартович, Константин Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:35, 13 апреля 2024 (UTC)

Значимость актёра? Mitte27 (обс.) 05:31, 13 апреля 2024 (UTC)

• 1. Он есть в ЭСУ (в сносках есть ссылка). 2. в 2015 сыграл в uk:Гетьман (фільм) главную роль, наверняка где-то есть критика. Оставить — Archivero (обс.) 18:17, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Archivero, спасибо за уточнение. Не заметил ссылку на ЭСУ. Снимаю номинацию. — Mitte27 (обс.) 21:11, 13 апреля 2024 (UTC)

Почему это лучше, чем твой полноценный альбом?

Проходит ли ВП:НЕНОВОСТИ? Skepsiz (обс.) 06:05, 13 апреля 2024 (UTC)

• ВП:НЕНОВОСТИ тут не применимо, оно относится к событиям и т.п. синглы подчиняются ВП:ОКЗ. — Halcyon5 (обс.) 21:03, 13 апреля 2024 (UTC)
  • Так это же подпункт ВП:ЗН, в котором есть ОКЗ и НЕНОВОСТИ. Оно вкупе идёт. Выпуск сингла — это то же событие, и если кроме АИ о выпуске нет источников, которые достаточно подробно освещают предмет статьи, например аналитики (рецензий каких-нибудь), то и значимости нет. Так я это вижу. Skepsiz (обс.) 04:44, 14 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 08:28, 26 апреля 2024 (UTC)

Роджерс, Брэндон

Прежний заголовок: «Брэндон Роджерс»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 15:03 (по UTC) участником APTEM.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)

• переделал статью Inshan2024 (обс.) 04:41, 14 апреля 2024 (UTC)

Итог

У персоны несколько премий en:Streamy Awards — судя по английской статье, премия достаточно авторитетная. Таким образом, соблюдён п. 1.2 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Д’О

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 21:10 (по UTC) участником Рудольф Багряный.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Зачищенное перенаправление - побочка от переименования - удалено по желанию единственного автора. --Томасина (обс.) 09:45, 14 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блех, Ханс Христиан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 08:12 (по UTC) участником Dutcman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:51, 14 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Aleksey Vlasov/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 10:05 (по UTC) участником 87.117.189.148.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Черновик не имеет шансов на перенесение в ОП, поскольку персона очевидным образом не проходит ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ВНГ, на ВП:ПРОШЛОЕ слишком рано. Да и источники не выглядят как слишком уж авторитетные — вплоть до Вконтактика. Удалено по ВП:НЕХОСТИНГ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:13, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сумская городская община

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 11:36 (по UTC) участником 95.25.250.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 13 апреля 2024 (UTC)

• Статью, конечно, ещё предстоит доделать, но сомнения в значимости совершенно напрасны и просто удивительны. Достаточно сказать, что в это территориальное образование (создано лет пять назад в процессе укрупнения районов), помимо областного центра, входят два десятка сёл. 91.79 (обс.) 23:41, 22 апреля 2024 (UTC)

Авария ракеты-носителя «Ариан-5»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 18:50 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «Авария ракеты-носителя «Ариан-5» (4 июня 1996 года)»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Переименовано. --Томасина (обс.) 09:55, 14 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг ХАМАСа

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 апреля 2024 года в 17:55 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:14, 31 марта 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 13 апреля 2024 (UTC)

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 09:22, 13 апреля 2024 (UTC)

Три-Систерс (Альберта)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 13 апреля 2024 (UTC)

Три сестры. Даже не упомянуто, что имя им - Вера, Надежда, Любовь. Одна строка. Непорядок. Надо доработать Pauk (обс.) 09:38, 13 апреля 2024 (UTC)

• Вы ошиблись. Для доработки выставляют сюда: ВП:КУЛ. Schrike (обс.) 21:32, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Быстро оставлено с переносом на КУЛ. Но вообще-то как раз тот случай, когда лучше было бы вообще не создавать такую недоделку. --Томасина (обс.) 09:59, 14 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По Лавкрафту

Старый сумасброд

Источники — первичка, текст ОРИССный. Единственная ссылка на «Энциклопедию Лавкрафта» чисто для вида, поскольку не указана конкретная страница. Значимость не показана. 46.61.242.219 09:40, 13 апреля 2024 (UTC)

Уббо-Сатла

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 13 апреля 2024 (UTC)

Всего две проверяемые сноски, из которых только одна доступна полностью (статья Mariangela) и в ней нет ни слова про Абхота. В разделе Источники нет указаний на конкретные страницы, очевидно, что при написании текста к ним не обращались. Почти 100%-ый ОРИСС. Есть ли значимость? 46.61.242.219 09:47, 13 апреля 2024 (UTC)

Шамблер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 13 апреля 2024 (UTC)

Раздел Источники — ни о чём, ибо там только первичка и книга без указания конкретных страниц. Примечания — вообще красота: ссылка на недоступную книгу Джоши (и тоже без конкретных страниц), фанатский вики-проект, любительское видеопрохождение игры, фанатский сайт/блог и вроде бы авторитетный «Определитель» Петерсена, но опять же без указаний на страницы. Ни малейших сомнений, что статья полностью ОРИССная. Более того: обратите внимание на правку, совершённую автором после выставления шаблонов. Это что ж получается: даже цитаты ОРИССные?.. Значимость не показана. Интервики нет. 46.61.242.219 10:10, 13 апреля 2024 (UTC)

Куранес

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 13 апреля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 июля 2012#Куранес. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 13 апреля 2024 (UTC)

ОРИСС, что видно не только по громадному разделу Описание, но и по кое-как оформленному разделу Литература: судя по иерархии расположения, обе книги написал Лавкрафт, однако приводятся именно переиздания, опубликованные уже после смерти писателя. Конкретные страницы не указаны, потому что автор явно к ним не обращался, а ссылка ведёт на страницу Википедии, а не на текст книги. Значимость не показана. В интервике ситуация тоже плачевная. 46.61.242.219 10:30, 13 апреля 2024 (UTC)

Энциклопедия Лавкрафта

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 13 апреля 2024 (UTC)

Весьма интересный случай. Статья о книге, ссылающаяся в Примечаниях на саму книгу, а раздел Источники — это просто жемчужина: «S. T. Joshi is the author of Lovecraft: A Life and the editor of several collections of Lovecraft's work, including the corrected Arkham House editions.» и «David E. Schultz is the editor of a critical edition of Lovecraft's Commonplace Book (1987). With Joshi, he has edited several volumes of writings by Lovecraft and Ambrose Bierce.». Видимо, патрулирующие это просто не заметили. Может, это такое своеобразное «оформление»? В любом случае: какое отношение к предмету статьи имеет указанная в псевдо-источниках книга, написанная аж за 14 лет до «Энциклопедии»? В англо- и франко-вики идентичные предложения про Джоши и Шульца находятся в разделе Авторы, и в обоих языковых разделах информация о книге самая минимальная, без огромных цитат. Ещё важная деталь: раздел Примечания скопирован из англо-вики без захода в вики-код и там стоит дата проверки, предшествующая созданию статьи. Судя по всему, здесь ОРИСС, замаскированный длиннющей цитатой, ложным названием раздела про авторов и небрежно скопированной ссылкой на первичку. Так или иначе, не показана значимость ни в русской, ни в иноязычных статьях: где вторичные источники, описывающие эту книгу? 46.61.242.219 10:38, 13 апреля 2024 (UTC)

НП Узбекистана

Эски-Яккабаг

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:47, 13 апреля 2024 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 7 мая 2024). Carpodacus (обс.) 16:47, 22 апреля 2024 (UTC)

Каттаган

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:49, 13 апреля 2024 (UTC)

Каттабаг

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:51, 13 апреля 2024 (UTC)

Мевазар

С ВП:КУЛ после почти 5 лет. Не дотягивает до обязательных 300 символов ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:51, 13 апреля 2024 (UTC)

Open-E

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:16, 13 апреля 2024 (UTC)

Почти 4 года КУЛ. Ускоспециализированная IT-организация с неподтверждённой энциклопедической значимостью. Igel B TyMaHe (обс.) 11:09, 13 апреля 2024 (UTC)

25-я параллель южной широты

Параллель. Значимость не показана, источников нет ни единого. ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 14:00, 13 апреля 2024 (UTC)

Итог

Пустая страница с тривиальными справочными данными. Энциклопедическая значимость не показана и крайне сомнительна. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:52, 20 апреля 2024 (UTC)

Бабенко, Юрий Иванович (тренер по боксу)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 13 апреля 2024 (UTC)

Спортивный тренер. Возможно значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 6, так как в статье написано что его воспитанники чего-то добились, но не удалось найти, тренировал ли он их именно в период, когда спортсмены что-то завоевали на взрослом уровне. Источников нет, стиль ненейтральный, фразы в духе: "Подготовил плеяду боксеров с успехом выступавших на первенствах СССР", "Поднял Якутский бокс на новый уровень. Отовсюду привозили медали", "Обладая ярко выраженным талантом тренера, администратора и организатора с успехом организовал и проводил Всероссийский турнир памяти С.Исмаилова в г.Нерюнгри". ⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡/СО 14:05, 13 апреля 2024 (UTC)

• Автору были описаны минимальные требования для создании статьи. Но зачем их соблюдать... — Schrike (обс.) 21:28, 13 апреля 2024 (UTC)

Каталымова, Ксения Владимировна

С быстрого. Достаточно известная актриса, на пару ролей есть какие-то рецензии, есть номинации. Ignatus 15:24, 13 апреля 2024 (UTC)

• Так и статьи-то нет, её ещё надо написать. А значимость скорее есть: кино-сериалы ничего не дадут (хотя под 50 ролей), а вот в театре - с 2006 актриса Театр имени Андрея Миронова, премия и три номинации на "Золотой софит", премия Фигаро (2012) - наверняка где-то критика есть. — Archivero (обс.) 18:31, 13 апреля 2024 (UTC)

Георг Австрийский (1905—1952)

Значимость? Наследником виртуального австрийского или тосканского престола не был, ничем другим не прославился. Источников помимо генеалогии не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 16:12, 13 апреля 2024 (UTC)

• Он родился до отмены монархии. В 1918 году он был значим как принц, который мог наследовать престол по мужской линии. 213.226.141.212 16:33, 13 апреля 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Гари (станция)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 13 апреля 2024 (UTC)

Есть ссылки на две статьи. В них станция не то, что не описывается - вообще не упоминается. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)

Гарупе (платформа)

Справочник, самиздатовские фотки, ОРИСС. Значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)

Геологическая (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 17 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 13 апреля 2024 (UTC)

Пусто, значимость не показана. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)

Глинка (остановочный пункт)

Без источинков, без значимости, справочная информация. - Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)

Голошевка (платформа)

Справочники значимости не показывают. Остальное - ОРИСС, самиздат, ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Schrike (обс.) 21:22, 13 апреля 2024 (UTC)

• немного добавил - надо на белорусском искать Macuser (обс.) 12:06, 15 апреля 2024 (UTC)